El pasado jueves, 2 de febrero, fue el Sorteo de Jugadores de Nuevo Ingreso. Aunque el sorteo no fue muy atractivo porque no había un nombre de mucho impacto como en pasadas ediciones, no hay duda que hay par de jugadores que podrían ayudar a los equipos de mercados pequeños.

Para mí la noticia no necesariamente fue las selecciones de los equipos, fue el caso de Víctor Dávila.

Dávila fue reclamado como hijo de franquicia de los Caciques de Humacao a pesar de que nunca jugó en su pueblo y si en el programa Canóvanas Basketball dirigido por Jorge Meléndez. Humacao reclama que Canóvanas es su finca. Por años Meléndez ha sido el gerente de los Caciques y director de ese programa.

La liga aceptó la reclamación de Humacao y su director de torneo, Fernando Quiñones, explicó que “En estos momentos el reglamento no provee para eso y los equipos del BSN no informaban sus equipos ‘finca’ a la liga, sino a la Federación de Baloncesto. Al verificar los documentos presentados, se evidenció que el equipo de Humacao financia su equipo finca en Canóvanas y, por ende, se determinó que Dávila – al haber jugado allí – es hijo de franquicia de Humacao”.

Pues vamos a ver que dice el reglamento:

“ARTICULO 20.1 EQUIPOS FINCAS Y RESERVAS

a. Todas las franquicias del BSN tendrán la obligación de desarrollar jugadores a través de las categorías menores de la FBPR. Ello quiere decir que las franquicias presentarán un equipo de su municipio con el nombre de la franquicia en los torneos de Novicios, Juvenil y Sub 21. Todo jugador que haya participado en dos o más años consecutivos anteriores a ser elegible según cláusula “De Los Jugadores” en el sistema finca de la franquicia será considerado hijo de franquicia y no tendrá que formar parte del sorteo de jugadores y podrá ser reclamado por el equipo sin perder el turno del sorteo. El equipo podrá reclamar como hijo de franquicia cuantos jugadores de su sistema cualifiquen sin restricción alguna el día del sorteo. Aquel jugador seleccionado que no firme contrato para su equipo podrá ser reclamado como reserva por cualquier otro equipo en cualquier momento antes o durante la temporada correspondiente.

b. Aquel jugador de equipo finca que haya participado en dos o más años consecutivos en dicho sistema y decida estudiar y/o jugar fuera de la jurisdicción del ELA será considerado hijo de franquicia para todos los efectos cuando éste se haga elegible.

c. Por razón de la cuota de afiliación que paga el BSN a la FBPR, se dispensará el pago de cuota de inscripción para los torneos de los equipos fincas.

d. El equipo que falle en tener equipos fincas estará sujeto a sanciones económicas y suspensión de participación de la franquicia.”

Lo puse completo para que no haya duda.

¿Y entonces?

Primero que no hace sentido que los equipos informen sus fincas primero a la Federación y no a la liga, porque para empezar la reclamación de hijos de franquicia se hace directamente a la liga. También la FBPR no conoce la reglamentación que tiene el BSN sobre las fincas pero históricamente las categorías menores de su municipio siempre se han considerado fincas. Primero los equipos deben declarar sus fincas a la liga y luego a la FBPR. también la liga debe enviar el artículo del reglamento que puse arriba e informar si han hecho enmiendas.

Bayamón impugnó la decisión y la vista la hicieron horas antes del sorteo, ¿porque no la citaron tan pronto llegó la carta de los Vaqueros? Se notaba lo que iba a pasar de lejos.

Estas cositas son las que disgustan al fanático y hace que se aleje de las canchas.

Después de este caso Quiñones dijo que iba a proponer unas enmiendas, claro, porque sabe que ahora cualquier equipo puede decir “yo vi a este primero, es hijo de franquicia”. O “yo dirigí las categorías menores de tal pueblo por lo tanto todos estos jugadores me pertenecen”.

Eso puede crear conflictos, mi único problema es que hasta que no pasa algo controversial no proponen cambios.

Por ahora la liga y la FBPR debe asignar regiones para cada equipo pero que apoyen económicamente a esas categorías menores. También ese apoyo debe ser con los técnicos del equipo y con otras cosas como clínicas con jugadores etc.

Para mí el BSN debe eliminar el sorteo, por lo menos de los jugadores del patio, para que los equipos apoyen mas a sus fincas. El sorteo lo pueden dejar para los hijos o nietos que se hayan formado en Estados Unidos.

La temporada no ha empezado y ya esto está caliente.